Adjudicator Feedback 14/75(Spanish)

<원문 출처>
http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=831

Debate Topic:

1. Does the quality of below Spanish translations by https://translate.google.com/good enough?

2. Do you agree or disagree about below debate motion?

You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here: http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=739

심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=739

If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here: http://www.riss.kr/link?id=T14760725

세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://www.riss.kr/link?id=T14760725

Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.

http://debatewise.org/debates/2255

Mocin: LA ORIENTACIN SEXUAL DEBE CONSIDERARSE COMO MOTIVO DE ASILO.


Defending: Mongolia, Opuesto: Ghana


Decisin del juez: Rose Helens-Hart


Felicidades a ambos equipos por avanzar a la segunda ronda. Emit mi voto para la Proposicin de Mongolia. Despus de leer los argumentos de cada equipo, concluyo que los GLBT son discriminados en algunos pases y cuando dichos pases se rehsan a proteger los derechos humanos de los GLBT y crean leyes que amonestan a sus propios seres que esas personas deberan tener derecho a buscar asilo. Tres preguntas guiaron mi decisin:


1. ¿GLBT es un grupo social perseguido?


Hay pocas dudas en mi mente sobre si los GLBT son o no discriminados y / o perseguidos. El conocimiento comn y la evidencia de la Proposicin pintan una imagen clara de lo que son. La oposicin ofrece evidencias contrarias que dicen que los GLBT funcionan bien (tenga en cuenta que esta evidencia proviene de los EE. UU. ... que tienen leyes antidiscriminatorias para proteger a los GLBT y otras minoras) pero se niega a explicar por qu su evidencia debe ser suprema ya que parece contraria intuitiva. Luego se contradicen al afirmar que la mayor parte del mundo aborrece los comportamientos homosexuales.


Prop no define bien el grupo social, solo afirma que hay muchos GLBT y que han formado organizaciones. Entonces asumo que su definicin de grupo social es un grupo de personas que se ha organizado en torno a un factor comn. Esto no parece inconsistente con la definicin de Opp de "grupo social". Opp afirma que los GLBT no son un grupo sino una "clase", pero no dice cul es la definicin de una clase. Parece que una clase social sera tan importante como un grupo social y la Proposicin no necesita demostrar que es un grupo social, sino solo que a ellos tambin se les debe otorgar asilo para que el ataque de definicin no se cumpla.


A lo largo del debate, Opp usa las estadsticas de poblacin de EE. UU. Desde 1980 (¡incluso una desde 1979!). El Prop y Opp deberan haber examinado la evidencia con ms cuidado ya que estas fechas perjudican gravemente la credibilidad del Opp. El comienzo de los 80 en Estados Unidos vio el comienzo del movimiento por los derechos de los homosexuales, as que estoy seguro de que el nmero o la identificacin de GLBT ha aumentado a medida que la ley y la sociedad se han vuelto ms liberales. La "evidencia deficiente" no afecta mi decisin ya que la Prop no lo ataca por esos motivos y puede superarlo sin mencionar las fechas publicadas, pero la Opp debe ser consciente de que las pruebas obsoletas no son un apoyo slido.

2. Would asylum benefit GLBTs?

Seems like a straightforward answer. Yes. Prop could have used more solid evidence of non-discrimination laws from countries where seekers could go to prove asylum would provide a better life…but Opp kind of does that for them by giving stats about how great GLBTs are doing in the US?they are wealthy because they can't have children(ouch…) and they are college educated. I agree with Opp when they say that safety cannot be 100% guaranteed but it is reasonable logic to claim that (as Prop does) that GLBTs would be better protected in a country that actually attempts to protect them rather than making the way they were born a crime against the state.

Prop has two great “slams” on Opp evidence under this particular area. In Opp point 2, they discover another statistical problem when Opp claims 98% of the world population opposes GLBTs yet 3.5% are supposed to be “homosexual” themselves. Either Opp is claiming gays hate themselves or they were not paying close attention to their evidence and the credibility of their evidence. The other slam comes when Prop points out that the UK discretion test was overturned and questions the credibility of blog posters. Opp should be warned again that blogs often provide biased, lay commentary and are not sources of credible evidence. Wikipedia is also a questionable source as it can be altered by lay and biased persons.

3. How would asylum for this group effect culture?

So, Opp may be wondering how they could have won this debate without sounding cruel and bigoted. I think a couple of times they started to sniff out the right trail but got sucked into the easy, yet offensive arguments such as “Considering this sexual orientation for asylum will only put innocent individuals such as children, women and teenagers at risk base on the well known life style of homosexuals…” Sounds like Opp is really suggesting that HIV infected GLBTs would molest and rape children, women and teenagers because that is just a part of their “well known life style”…Anyways, Opp starts to make a couple of interesting arguments about culture.

1. Could start a culture war among counties.:

This argument needed to be developed more. How would telling a country that they do not treat their GLBTs well be anymore of an act of war than telling them that they do not treat their political dissidents or ethnic minorities well?

2. Los GLBT necesitan trabajar por la igualdad social en sus pases de origen .:


Esto podra haber sido el comienzo de una solucin de contador para la oposicin. ¿Hay alguna manera de que los GLBT estn al menos mnimamente protegidos por qu trabajan para lograr la comprensin social y poltica? ¿O es este trabajo ms importante que la seguridad? Parece razonable preguntar: "si todos los GLBT se alejan, ¿cmo cambiar la mentalidad social?". El asilo argumenta a favor de la separacin de grupos, lo que puede impedir el desarrollo de tolerancia y comprensin de GLBT. El argumento tena potencial, pero el Opp no describe cmo los individuos GLBT podran trabajar hacia la igualdad cuando son discriminados. En ausencia de esto, aunque me inclino a creer que frenar el progreso social, tuve que preferir el caso que garantiza al menos un aumento mnimo en la seguridad de los GLBT. Tena que haber un caso ms fuerte para que la cultura sea ms importante que la seguridad de las personas. Una discusin de las jerarquas de valores hubiera sido til para ambos equipos.


Otras notas: Si bien el argumento constructivo Prop fue adecuado, sent que no era particularmente creativo. La mayor parte del tiempo constructivo de Prop se gast en probar que los GLBT son perseguidos, una afirmacin bastante fcil de probar. La refutacin de Prop a las afirmaciones de Opp, sin embargo, fue excelente. Prestaron atencin a los detalles de la evidencia y cuestionaron la lgica tambin. Opp tom una ruta difcil para describir a los GLBT como criminales enfermos que son tratados como iguales, mientras que el 98% de la poblacin mundial los odia. Las concesiones pueden ser poderosas. Opp podra haber estado de acuerdo en que ocurre la discriminacin pero que el asilo no es la forma de resolverlo o evitarlo.


Decisin del juez: maledictus


Mi voto va al lado de Proposicin de este debate: establecieron un buen caso que demuestra que la orientacin sexual es un factor que pone en peligro el sustento de las personas de la misma manera que otros factores que actualmente se consideran motivos vlidos para solicitar asilo en el estado quo. La oposicin no pudo probar sus afirmaciones en su refutacin de que el hecho de proporcionar asilo a estas personas no afectara su seguridad, ya que la Propuesta ilustra suficientemente los daos especficos que enfrentan en sus pases de origen debido a su legislacin y estructura social. Por otro lado, el caso de la Oposicin intent demostrar daos a los pases anfitriones alegando que la comunidad LGBT ha aumentado la actividad sexual y criminal, sin embargo la Propuesta respondi adecuadamente a esos puntos al mostrar que la comunidad LGBT no es una amenaza tan grande a la sociedad como aleg la Oposicin, especialmente en casos de criminalidad. La oposicin tambin intent demostrar que, en cualquier caso, los LGBT no podran encontrar mejores condiciones en ningn lugar, principalmente por la forma en que la sociedad los ve, sin embargo, sus afirmaciones, como en el caso del punto de actividad criminal, tal vez fueron demasiado exageradas y La proposicin demostr suficientemente que hay pases y reas en el mundo donde la legislacin y la mentalidad de las personas garantizaran la seguridad y el sustento del solicitante de asilo. Finalmente, el tema de las prcticas recientes en la bsqueda de asilo fue abordado efectivamente por la evidencia de la Proposicin que la prctica de la prueba de discrecin ya ha sido abandonada y que el comentario utilizado por la Oposicin para probar el punto no fue necesariamente dirigido a la comunidad LGBT pero en la prctica de buscar asilo en general.