<원문 출처>
http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=833
Note: Below Adjudication Texts were translated from
English to Spanish by Google
Translation.
http://debatewise.org/debates/1053
Mocin:
LOS PASES MS POBRES DEBEN ABANDONAR LOS ACUERDOS DE LIBRE
COMERCIO
Defendiendo: Indonesia, Opuesto:
Mxico
Decisin del
juez: Omar
He otorgado este
debate a la oposicin: Mxico. Mis
razones son las siguientes: en primer lugar, el debate fue excesivamente largo y
enfocado (no siempre de forma beneficiosa) en un intercambio de ejemplos.
Esta
"lista de compras" de ejemplos en ambos lados tenda a caracterizar un debate
sobre los mritos relativos del libre comercio, per se, y menos sobre por qu los
pases ms pobres deberan abandonar tales acuerdos. En
este sentido, sent que ambos equipos estaban participando en un debate que
queran que ocurriera, en lugar del debate requerido segn los trminos de la
mocin. En
segundo lugar, los ejemplos mismos a menudo fueron citados y afirmados de manera
deficiente, en lugar de estar integrados en un razonamiento convincente y una
argumentacin bien dirigida. (Me
sorprendi un poco, por ejemplo, en el intercambio de equipo de ftbol / bdminton
de MU / Malasia, seguido de un anlisis de la posible depreciacin de la
relevancia durian, ¿valor?). En
general, no es un debate con una estructura o direccin particular. Al
haberse empantanado en el anlisis de Libre Comercio, ninguno de los dos bandos
logr realmente desarrollar un verdadero sentido de argumentacin progresiva a
partir de ese momento.
Decisin del juez:
CanOkar
He otorgado este
debate a la Oposicin (Mxico).
Este debate fue demasiado, demasiado
largo. Con
13,000 palabras era el equivalente de una tesis de maestra y tomaba una hora
para leer, y mucho menos para juzgar. En
el futuro, ambos equipos deberan reconocer que el debate se trata de precisin y
persuasin concisa. No
es ni debe ser sobre quin puede encontrar ms ejemplos o estadsticas.
Por
el contrario, el debate se trata de encontrar la estadstica o el ejemplo ms
importante y explicar cmo esto se ajusta a su postura de
principios.
Para
m, el factor decisivo en por qu Mxico gan (aparte del hecho de que escribieron
700 palabras menos y encontr el enojo simulado de Indonesia en una cita espaola
bastante desagradable) es una falla de la Proposicin para vincular listas de
hechos con razones
de principio de por qu esos hechos fueron causados por acuerdos de libre
comercio. Esto
significaba que, como lector, a menudo no poda relacionar lo que Indonesia
citaba como hechos econmicos con su caso. Mientras
que Mxico tuvo algunos problemas con las citas (¡incluyendo obtener la cifra del
92.5% completamente equivocada!), Sent que tenan una mejor comprensin de cmo el
libre comercio podra ayudar a un pas pobre (que Indonesia se vio obligada a
ceder ms adelante en el debate cuando se volvieron a un enfoque de costo-beneficio).
Su
anlisis de Mxico, Chile y Ghana en particular fue bien razonado y mostr una
mayor comprensin de la correlacin y la causalidad.
En resumen, este debate fue un
desastre. En la vida,
como en el debate, necesitamos aprender a ser concisos. Esto es ms difcil de lo que piensas
Espero
que el vencedor de este debate lleve esta leccin a la siguiente ronda.
De
lo contrario, temo por la cordura de tus futuros jueces.
'토론실' 카테고리의 다른 글
| Adjudicator Feedback 18/75(Spanish) (0) | 2018.10.02 |
|---|---|
| Adjudicator Feedback 17/75(Spanish) (0) | 2018.10.01 |
| Adjudicator Feedback 15/75(Spanish) (0) | 2018.09.26 |
| Adjudicator Feedback 14/75(Spanish) (0) | 2018.09.26 |
| Adjudicator Feedback 13/75(Spanish) (0) | 2018.09.18 |