<원문 출처>
http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=736
Note: Below Adjudication Texts were translated from
English to Spanish by Google
Translation.
http://debatewise.org/debates/2190
Mocin: la OTAN
DEBE TERMINAR SUS PROGRAMAS DE COMPARTICIN NUCLEAR
Defending: Zimbabwe, Opuesto:
Macedonia
Decisin
del juez: DrNo
Yo
llamo al debate opp ganar
Dos cosas se destacan
(1)
el equipo de apoyo tendi a hablar sobre los problemas con la OTAN en lugar de un
programa de intercambio nuclear. (2) El tema de qu hace realmente la OTAN con
este poder realmente no se trat en este debate, que fue un gran error
ya
que hizo difcil evaluar el debate sobre un anlisis de ventajas y desventajas
estndar
Dicho esto, opp tena los
mejores puntos. En
particular, los puntos sobre qu agrupaciones nucleares y el propsito de la OTAN
como entidad colectiva estaban bien elaborados pero carecan de ejemplos
concluyentes para probarlos. Dicho
esto, el anlisis un tanto tangencial sobre Kosovo desde el puntal fue bien
respondido con un buen uso del razonamiento basado en principios y prctico.
Hubo
una necesidad de que el apoyo realmente explicara los enlaces en sus argumentos.
El
anlisis sobre las fallas y el propsito histrico de la OTAN nunca estuvo
conectado adecuadamente con el debate.
Opp
gana debido a mejores respuestas, aunque sus argumentos sustantivos fueron un
poco insuficientes.
Decisin del juez: Rinat
G
Me
gustara agradecer a los dos equipos por participar en este
debate.
Despus
de evaluar los argumentos de ambos lados, vi este debate como una victoria
Opp.
Mi
razonamiento: Violar el TNP: Si bien el Gobierno plante el punto vlido de que el
NSP est en conflicto con el TNP - Artculos I y II - Gov afirm que los NNWS no
tratarn de obtener armas nucleares por s mismos. Opp
logr demostrar con xito que no solo los miembros de la OTAN redujeron sus armas
nucleares, sino que la asignacin de las armas nucleares existentes en lugar de
producir armas nuevas no contradice el TNP. Las
armas tienen el control del NWS en los pases del NNWS, y el NSP s previene una
carrera de armamentos, ya que elimina la falta de arsenal nuclear de los pases
miembros. De
hecho, Gov hizo ms tarde en el debate que apoy esto al afirmar que los pases del
NNWS no quieren quedarse bajo la ilusin de estar protegidos por los pases del
NSP.
OTAN:
el gobierno comenz un debate sobre la "Nueva OTAN" que es bueno o malo para el
mundo utilizando los ejemplos de Kosovo (KLA), Serbia y Yugoslavia. Si
bien estos ejemplos muestran que la OTAN s interviene, el vnculo con la forma en
que est conectado con el TNP falta en los puntos "Amenaza a la paz y la
seguridad mundiales" y en "Amenaza a las relaciones internacionales".
El
lado Opp refut con xito que la intervencin de hoy en realidad est defendiendo.
Tenga
en cuenta que Opp afirm que la norma de la OTAN es garantizar la paz mundial y
no solo salvaguardar a sus miembros.
Recursos:
El gobierno seal que los pases de la OTAN deberan invertir mejor en el
desarrollo social / econmico / democrtico del mundo; este es
un punto general que puede usarse en casi cualquier debate. Este
punto no tiene en cuenta las amenazas que enfrenta la OTAN de otros pases como
afirm Opp (aunque nunca mencion quines son los enemigos de la OTAN en la
actualidad).
Equilibrio
de poderes: Opp gan este punto al afirmar que las armas nucleares en la
estrategia MAD pueden mantener la estabilidad, a travs de Gov POV, que la paz no
puede promoverse asegurndola con armas nucleares.
Dos
cuestiones que fueron planteadas por el gobierno no son relevantes para este
debate: el dinero de los contribuyentes estadounidenses y el cambio
climtico.
'토론실' 카테고리의 다른 글
| Adjudicator Feedback 13/75(Spanish) (0) | 2018.09.18 |
|---|---|
| Adjudicator Feedback 12/75(Spanish) (0) | 2018.09.12 |
| Adjudicator Feedback 10/75(Spanish) (0) | 2018.09.02 |
| Adjudicator Feedback 9/75(Spanish) (0) | 2018.09.01 |
| Adjudicator Feedback 8/75(Spanish) (0) | 2018.08.26 |