Adjudicator Feedback 7/75(German)

<원문 출처>

http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=978

Debate Topic:
1. Does the quality of below German translations by https://translate.google.com/ good enough?
2. Do you agree or disagree about below debate motion?
You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here: http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=732
심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=732
If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here: http://www.riss.kr/link?id=T14760725
세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다: http://www.riss.kr/link?id=T14760725

Note: Below Adjudication Texts were translated from English to German by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/2193

Antrag:
ASEAN SOLLTE BURMAS MITGLIEDSCHAFT AUSSETZEN, BIS SIE FREIE WAHLEN HLT
Verteidigung:
Neuseeland, Opposition: Indonesien
Entscheidung
des Richters: maledictus
Meine
Stimme geht an die Vorschlagsseite der Debatte. Meiner Ansicht nach hat der
Vorschlag hinreichend bewiesen, dass die Suspendierung der Mitgliedschaft Birmas
in der ASEAN tatschlich zu konkreten Vorteilen fr die Bevlkerung und die
politische Lage im Land fhren wird. Die Opposition hat nicht hinreichend
bewiesen, wie ein anhaltendes Engagement durch Mitgliedschaft tatschlich zu
einer positiven Vernderung der Situation fhren kann, da sich der grßte Teil
ihrer Widerlegung und ein Teil ihres konstruktiven Charakters auf die Idee
konzentrierte, dass die ASEAN sich nicht in die inneren Angelegenheiten
einmischen sollte und kann von ihren Nationen, zu denen der Vorschlag sagte,
dass es keine Verletzung der Souvernitt ist, sondern eher eine Ablehnung der
Vorteile der ASEAN-Mitgliedschaft fr das Militrregime. Die Seite der Opposition
hat nicht hinreichend bewiesen, dass das von der Seite der Proposition geltend
gemachte Problem nicht vorhanden war, und hat nicht bewiesen, wie andere Akteure
die Vernderung auf produktivere Weise beeinflussen konnten. Auch ihre
Behauptung, dass sich die Realitt in Birma zum Besseren wandle, wurde in dem
Vorschlag ausreichend behandelt, als sie feststellten, dass die Situation
keineswegs zufriedenstellend ist und dass die Mitgliedschaft Birmas ohnehin
reaktiviert wrde, wenn sich dies in diesem Maße ndert. Schließlich hatte ich das
Gefhl, dass sich der Vorschlag vollstndig und umfassend mit dem Fall der
Opposition befasst, whrend die Widerlegung der Opposition zeitweise sehr zu
wnschen brig ließ, was den Inhalt und die Analyse betrifft, insbesondere was die
Punkte der internationalen Isolation und ihre Auswirkungen auf den gegenwrtigen
betrifft Situation.

Entscheidung
des Preisrichters: AndyHume
Ich
bergebe diese Debatte dem Proposition-Team.
Das
Proposition-Team hatte einige klare Strken: Sie waren gut organisiert, setzten
Beweise intelligent ein und argumentierten klar, sowohl in absoluten Zahlen als
auch im Vergleich zu ihren Gegnern. Sie haben zwar gute Arbeit geleistet, um die
moralischen und ethischen Grnde fr die Verurteilung der
Menschenrechtsaufzeichnungen in Birma darzulegen, aber sie haben sich bemht,
klar zu zeigen, dass die Suspendierung der ASEAN-Mitgliedschaft in Birma
tatschlich einen wesentlichen Einfluss auf das Leid des burmesischen Volkes
haben wrde. Dieses relative Scheitern wurde jedoch durch einen hnlichen Mangel
an Beweisen seitens der Opposition ausgeglichen, dass konstruktives Engagement
auch dazu beitragen knnte, das Leben der burmesischen Brger zu
verbessern.
Entscheidend
ist meiner Meinung nach, dass die Sttze die positiven Auswirkungen der
Suspendierung nicht nur auf die Birmanen selbst, sondern auch auf andere
ASEAN-Staaten und auf die Glaubwrdigkeit des Blocks selbst demonstriert. Diese
Argumente wurden meiner Meinung nach von der Opposition nicht so stark
aufgegriffen. Im Gegensatz dazu trat die Proposition in eine Reihe starker
Widerlegungen des Opp-Falls ein, und mehrere dieser Zusammenstße wurden vom
Prop-Team gewonnen. Whrend sie in ihren Behauptungen nicht unbedingt davon
berzeugt waren, dass die Aussetzung der Mitgliedschaft mit den ASEAN-Regeln
vereinbar ist, machten sie nachdrcklich geltend, dass dies sowohl vorteilhaft
als auch moralisch korrekt wre.
Meines
Erachtens konnte die Opposition nicht nachweisen, dass der Status Quo, der im
Wesentlichen eine Politik des konstruktiven Engagements anderer ASEAN-Staaten
ist, sich auf die Lage in Birma ausgewirkt hat. Ich habe im Prinzip akzeptiert,
dass die Zusammenarbeit mit Birma Sanktionen und Isolation vorzuziehen ist, aber
die Behauptung, dass sich die Situation "verbessert", wurde durch die
vorgelegten Beweise nicht wirklich gesttzt. Opp hat vielleicht gezeigt, dass
konstruktiver Dialog wnschenswert ist, aber nicht, dass er machbar
ist.
Das
Argument der nationalen Souvernitt war nicht so eindeutig oder so gut
gerechtfertigt, wie es htte sein knnen. Die Opposition schien zu implizieren,
dass alles, was eine Regierung innerhalb ihrer eigenen Grenzen tut, nicht Sache
der internationalen Gemeinschaft ist, wenn dies eindeutig nicht der Fall ist.
Ihr Beispiel fr das Sterbehilferecht der Schweiz war, wie der Vorschlag
feststellte, fr das Thema nicht wirklich angemessen? etwas interessantere
Beispiele knnten die Anwendung der Todesstrafe in vielen Lndern oder der Status
von Frauen, Homosexuellen oder ethnischen Minderheiten gewesen sein; Fragen, die
fr die internationale Gemeinschaft von Belang sind, die jedoch im Wesentlichen
inlndische Angelegenheiten bleiben.
Schließlich
schien die Opposition dem Grundsatz der Nichteinmischung einen sehr hohen
Stellenwert einzurumen. Obwohl dies ein starker Punkt war, gingen sie nicht
wirklich auf die Diskussion der Sttze ber die Menschenrechtsbestimmungen in der
neuen ASEAN-Charta ein, rechtfertigten die Idee, dass Suspendierung
gleichbedeutend ist mit Eingriffen“ in die inneren Angelegenheiten eines
Staates, noch mit der Tatsache, dass mehrere Die ASEAN-Staaten wnschen sich in
der Tat eine Dimension der Menschenrechte und der Demokratie fr die
Mitgliedschaft im Block.
Ich
fand die Entscheidung erfreulich und mchte beide Teams fr ihre Herangehensweise
an diese Debatte loben!