토론실

토론 주제 : 미국은 즉시 관타나모 수용소를 폐쇄해야 한다.

이민섭 2018. 2. 26. 23:43

<원문 출처>
http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=791


검색어는 '관타나모', '수용소' 입니다. 관타나모 수용소는 이미 폐쇄됐기 때문에 위 토론은 이미 역사 토론으로 넘어갔습니다. 굳이 지금 상황에 맞추자면, 테러 용의자에 대한 고문, 재판 없는 구금 등을 지금 하고 있는 모든 강제 수용 시설을 폐쇄해야 한다 정도일 겁니다. 애초에 개인의 권리를 보장하지 않는 국가에서라면 아예 정치 제도나 이념 등을 바꾸지 않는 한 어렵기 때문에 정치 토론이나 철학 토론이 되어 버리고, 자유와 민주주의를 강조하는 나라의 경우는 일단 수용소의 존재가 대중에게 알려지는 한 폐쇄되기 쉽기 때문에 결국 수용소들이 있는지 없는지 밝히는 사실 토론의 문제가 됩니다. 아래에 관련 자료를 소개합니다. 

1. 학위논문
(1)오바마정부의 대테러전쟁 : 관타나모 수용소 폐쇄 논란과 무인공중공습 논란 http://www.riss.kr/link?id=T13257704
(2)미국 대테러리즘 정책의 변화와 인권 : 9.11 이후 미국 대테러리즘 정책의 변화를 가져온 요인은 무엇인가? http://www.riss.kr/link?id=T14548948  
2. 책
(1)야만시대의 기록 http://www.riss.kr/link?id=M10706235
(2)지휘계통 : 9?11테러에서 아부 그라이브까지 http://www.riss.kr/link?id=M9699670
3. 학술논문
(1)테러범죄 대응과 인권보장 -미국 연방대법원의 판례를 중심으로- http://www.riss.kr/link?id=A101721082
(2)관타나모 테러용의자 수용소의 현황과 폐지에 따른 법적, 교정 정책적 함의 http://www.riss.kr/link?id=A102715887
(3)관타나모 수용소 :  9/11 이후 미국의 안보와 민주주의, 그리고 인권의 딜레마 http://www.riss.kr/link?id=A60256803
(4)국가안보, 법치주의 그리고 '대테러 전쟁' : 미국의 관타나모 수용소를 둘러싼 주요 법적 쟁점 고찰 http://www.riss.kr/link?id=A60105784