Adjudicator Feedback 70/75(Spanish)

<원문 출처>

http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=887

Debate Topic:

1. Does the quality of below Spanish translations byhttps://translate.google.com/good enough?

2. Do you agree or disagree about below debate motion?

You can see the Original English Texts and Translated Korean Texts in here:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=802

심사위원 판정문 영어 원문과 한국어 번역문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=body&no=802

If you want to see the dissertation based on these adjudication texts in here:http://www.riss.kr/link?id=T14760725

세계온라인토론대회 심사위원 판정문을 소재로 쓴 논문은 다음 링크에서 보실 수 있습니다:http://www.riss.kr/link?id=T14760725

Note: Below Adjudication Texts were translated from English to Spanish by Google Translation.

http://debatewise.org/debates/2279

Mocin: LOS PASES CANDIDATOS DEBEN SEGUIRSE RPIDAMENTE A LA MEMBRESA DE LA UE EN 2012

Defensa: Macedonia, Opositor: Grecia.

Decisin del juez: tommyt67

No hay nada mejor que un debate entre rivales locales y bien hecho para el equipo organizador de la mocin. Este fue un debate difcil de juzgar, pero dado que fue una mocin cerrada (es decir, qued perfectamente claro lo que deba argumentarse), entonces las preguntas de definicin formuladas por la oposicin cayeron en gran medida en odos sordos. Los problemas de la carga de la prueba son ligeramente diferentes, pero todo est muy bien para Opp. decir que tienes que probar 4 cosas y si no pierdes, pero, por ejemplo, si una razn para no matarte es que "morirs" y otra es "podra arruinar tu apariencia", creo que siempre y cuando cargues El argumento ms importante entonces ganas. El argumento ms importante aqu abarca los beneficios econmicos y polticos, no el tamao de los tomates turcos. Lo preocupante es que, a pesar de que Macedonia estableci su base sustantiva claramente, creo que concedieron la prioridad de los beneficios a la adhesin a la UE y su uso de pruebas y ejemplos fue irregular (Blgica nunca se dividir y, si lo hiciera, de una manera sensata). moda cul es el problema?). Grecia tena la ventaja sobre la evidencia, pero solo un poco. Macedonia tambin fue, quizs deliberadamente, un poco dbil en el tema de la fecha, pero Grecia no tuvo la conviccin de argumentar que la membresa de la UE era incorrecta para los pases candidatos, ni eligieron presentar un caso contrario que aboga por una membresa posterior , o incluso exclusin continua para su propio beneficio (un argumento que ganara el da en Noruega y Suiza). El principal argumento griego pareca ser que haba conflictos internos en algunos de los candidatos, pero no en todos, y que la inmigracin neta de la UE era algo malo. Bulgaria y Rumania tambin citamos como pases que se haban unido a la UE demasiado pronto. La propuesta ya ha establecido que los beneficios econmicos se derivaran de la membresa, lo que nunca se contrarrest de manera efectiva, y pudieron demostrar que los pases que se han adherido recientemente a la UE se han beneficiado de varias maneras. Adems, a pesar de que Opp afirma que el exceso de regulacin es una amenaza potencial, Prop podra demostrar que ningn pas que se haya unido a la UE ha descubierto que este sea el caso. Un rea en la que creo que se enfrent a un empate fue la progresin hecha por los candidatos hacia las demandas de membresa de la UE. Macedonia pudo mostrar progreso, Grecia fue bastante buena para convencer que el progreso y la finalizacin son dos cosas diferentes. Sin embargo, considerando los puntos principales, Macedonia gan el argumento sobre el beneficio econmico del candidato, el beneficio econmico mutuo y pudo rechazar las reclamaciones, mediante pruebas y argumentos, sobre asuntos relacionados con los requisitos de ingreso y la asimilacin. Dicho esto, todo el punto de estabilidad en el que se especializaron fue fcil y prcticamente destruido por Grecia. As que es una apretada. Para dar un pequeo consejo a ambos lados, aprecie el detalle, pero concntrese un poco ms en el panorama general. Macedonia, aunque defectuosa, tena el mejor caso. Ajuste sus definiciones, piense un poco ms sobre la prioridad de los argumentos y tendr el potencial de hacerlo bien. Grecia, creo que tuviste un trabajo duro y te fue bien, pero a veces tienes que discutir argumentos temticos en lugar de tcticos y no lo hiciste. Macedonia gana "

Decisin del juez: lokewf

Doy el debate a la oposicin, Grecia por las siguientes razones:

1. ¿Qu es el "seguimiento rpido" en este debate?

En cuanto a la definicin del trmino clave "Va rpida", estoy de acuerdo con la Oposicin de que la carga de la prueba de la Proposicin es mostrar

a) una clara urgencia temporal, b) una clara necesidad apremiante de que se otorgue la membresa a los 4 pases candidatos en 2012; c) tambin demuestra una situacin de ganar-ganar tanto para la UE como para los pases candidatos por su pronta aceptacin.

La Propuesta no dej en claro qu intentaron probar exactamente al principio. Cuando se les inst a tomar una posicin firme, las constantes reiteraciones de la Propuesta de que solo tenan que demostrar que existan beneficios mutuos para la UE y los Pases Candidatos no abordaron, ms all de los beneficios econmicos a corto plazo para ambas partes, la otra poltica espinosa y aparentemente intratable. Problemas econmicos, sociales y estructurales planteados por la oposicin.

2. ¿Qu necesita la UE para acelerar los 4 pases candidatos?

a) Beneficios econmicos

Si bien la Proposicin confirm la creciente importancia econmica de los 4 pases candidatos para la UE, la oposicin efectivamente refut que estos beneficios eran existenciales sin la ascensin de la UE y cuestion si se multiplicaran despus de su entrada en el mercado comn. La Oposicin tambin seal que Turqua e Islandia llevaban equipajes econmicos que podran arruinar a la UE con su entrada indebidamente rpida.

b) ¿Hubo problemas polticos, sociales y econmicos de larga data que desapareceran con la rpida ascensin de los 4 pases candidatos?

La Propuesta, desde el principio, afirm, sin mucha evidencia, que Turqua, Macedonia, Croacia e Islandia hicieron grandes progresos. Pero la Proposicin no pudo defender los ataques de la Oposicin a la negativa de Turqua a reconocer a Cryprus, el renegado de Islandia a su promesa de reembolso de prstamos al Reino Unido y los Pases Bajos, la disputa de 17 aos de la pesquera de Croacia con Eslovenia y la insistencia de Macedonia en utilizar "Macedonia" como su " nombre nacional ". La nica respuesta de la Proposicin fue que estos eran asuntos bilaterales que los estados individuales podan resolver despus de la ascensin o que la onU podra intervenir para resolverlos.

Por otro lado, la Oposicin me haba mostrado que estos problemas metaeconmicos causaran tensiones sustanciales dentro de la UE y afectaran su cohesin si no se resolvan antes de la entrada de los 4 pases candidatos.

c) ¿Qu impacto social y poltico podra preverse por el rpido seguimiento de los 4 pases candidatos?

La Proposicin haba demostrado que la ascensin de Turqua se beneficiara econmicamente debido a su vasta y barata fuerza laboral, entre otras cosas, y haba demostrado que el problema de la inmigracin ilegal de Asia podra resolverse mejor con la inclusin de Turqua en la UE. Pero la Oposicin haba contrarrestado efectivamente que cuando los pases que no estaban listos o que no haban alcanzado los estndares econmicos, polticos, sociales e institucionales establecidos por la UE fueron admitidos, en comparacin con los precedentes de Bulgaria y Rumania, las cosas podran ir mal. para estos pases incipientes, tanto financiera como polticamente. La cuestin de una UE segregada de "dos niveles" planteada por la Oposicin no recibi una respuesta de la Propuesta.

La Oposicin me haba mostrado que se necesitaba tiempo para permitir que estos pases candidatos a la UE aspirantes estuvieran listos antes de su entrada para que fueran un activo para la solidaridad poltica y econmica de la UE, en lugar de ser una responsabilidad como Grecia, y otros Pases miembros de la UE que se encontraban en una situacin econmica extrema debido a su incapacidad para adherirse a las estrictas regulaciones y normas supranacionales de la UE.

Por lo tanto, la Oposicin me haba mostrado que habra daos claros a la UE y a los 4 pases candidatos si ambas partes se apresuran a ascender hacia este ltimo.

Para resumir, la oposicin me haba demostrado que no haba una necesidad apremiante de acelerar los 4 pases candidatos, mientras que me mostraba que habra daos sustanciales para la UE y los 4 pases aspirantes si los problemas cruciales no se resolvan antes de su ascensin.

Felicitaciones a Grecia, el Equipo de Oposicin.

loke wing fatt DCA WODC