<원문 출처>
http://toronsil.com/technote7/board.php?board=englishdebate&command=list&no=821&command=body&no=821
Note: Below Adjudication Texts were translated from
English to Spanish by Google Translation.
http://debatewise.org/debates/2206
Mocin: LA COMUNIDAD INTERNACIONAL DEBE TOMAR UN ENFOQUE
DURO PARA LA REFORMA DEL RGIMEN EN SIRIA
Defendiendo: Palestina,
Oponindose: Letonia
Decisin del juez:
maledictus
Mi
voto va al lado de la oposicin del debate, principalmente porque el lado de la
Proposicin no proporcion un caso constructivo exhaustivo y no se ocup en
absoluto de los argumentos de la oposicin a travs de la refutacin. Aunque
la Proposicin intent proporcionar el contexto histrico en el que se desarroll el
sistema de gobierno actual de Siria, no demostraron suficientemente la necesidad
de intervencin y no aclararon qu modelo de intervencin buscaban a travs de su
argumentacin. La
oposicin seal suficientemente las fallas en el argumento de la Proposicin,
exponiendo la falta de anlisis que probara sus afirmaciones sobre la estabilidad
poltica y el desarrollo econmico. Adems,
fue una gran concesin en el lado de la Proposicin que la situacin ya est
mejorando, algo que el lado de la oposicin explot an ms en su argumentacin para
demostrar que el desarrollo de una democracia estable es un proceso lento que ya
comenz en Siria. En
lo que respecta al constructivo de la oposicin, su elaboracin sobre la realidad
en Siria y lo difcil que sera conciliar las diferentes facciones dentro del pas
despus de una intervencin ilustra suficientemente los daos del caso de la
Proposicin, mientras que mostraron suficientemente cmo Siria, en la medida
como
se trata de la situacin interna, no es el nico o incluso peor caso de desastre
humanitario a travs de la gobernanza opresiva en todo el mundo, por lo tanto, no
existe un mandato suficiente para que la comunidad internacional intervenga en
este caso.
Decisin
del juez: Beth
El equipo de oposicin gan este
debate. Si
bien el equipo de Proposicin hizo un inicio razonable para identificar
convincentemente el mpetu histrico y poltico de un nuevo enfoque, su
caracterizacin tanto del problema como del alcance de su mecanismo no fue
suficientemente explicada, y las facetas importantes del contexto, la necesidad
y la practicabilidad fueron ignoradas . El
equipo tambin sufri la falta total de compromiso con cualquiera de los puntos
hechos por la oposicin. El
ataque del equipo de oposicin al modelo fue lcido y convincente. El
equipo seal debilidades tales como la falta de vinculacin lgica entre los
elementos del problema planteado y la solucin aludida por el equipo de
Proposicin, como la presuncin sin fundamento de que las elecciones limpias
generan una mayor inversin. A
la luz de tener material constructivo limitado del equipo de Proposicin para
abordar, el equipo de la oposicin ofreci un caso particularmente fuerte contra
la mocin, reuniendo argumentos "incluso si" muy persuasivamente. La
continuacin de tales lneas de razonamiento, tomando el caso de Proposicin en su
punto ms fuerte y ofreciendo una crtica incisiva y bien estructurada en torno a
la formulacin 'incluso si' le sirvi al equipo y se lo alentar en futuras rondas.
El
equipo de la oposicin tambin ofreci un excelente anlisis de los derechos basado
en principios
'토론실' 카테고리의 다른 글
| Adjudicator Feedback 6/75(Spanish) (0) | 2018.08.13 |
|---|---|
| Adjudicator Feedback 5/75(Spanish) (0) | 2018.08.12 |
| 2018학년도 후기 언론정보대학원 석사과정 신(편)입생 수시(3차)전형 (0) | 2018.08.02 |
| 토론 주제 : 착한 사마리아인법을 도입해야 한다. (0) | 2018.07.30 |
| Adjudicator Feedback 3/75(Spanish by Google Translation) (0) | 2018.07.29 |